tirsdag den 24. februar 2015

Tal videre, Yahya Hassan!

Yahya Hassan, venstrefløjens yndlingsetniker, har i weekenden postet et billede af Liberal Alliances politiker, Henrik Dahl, med hovedet klistret på en naziuniform. Hele det venstredrejede parnas er fuldstændig oppe at køre over magtdemonstrationen i den unge kunstners billede på hykleriet hos dem, der hylder ytringsfrihed.

Det sørgelige er, at ingen af dem indser, at Yahya Hassan fejler på alle punkter. Alle.

Yahya Hassan spørger:
"Hvorfor er det mere forfærdeligt at portrættere Henrik Dahl i naziuniform end det er at portrættere Muhammed med en bombe i sin turban? Det ene indikerer, at en højreorienteret er nazist, mens det andet indikerer at en muslim er jihadist."
Bitter Blog svarer:
  1. Hvem siger, det er mere "forfærdeligt"? Ingen. Ingen. Henrik Dahl selv har været ude at sige, at han ikke rigtig gider tage sig af det. Hele den efterhånden gennempulede pointe er, at du, Yahya Hassan, i modsætning til dem, der laver tegninger af Muhammed, roligt kan poste dit billede uden at risikere at få din bil ridset, miste dit job, blive retsforfulgt eller at blive hugget ned med machete på Strøget i Aarhus. Altså, hvornår fanden fatter folk det? Det er altså ikke så svært.

  2. Injurielovgivningen til side: Forstår Yahya Hassen virkelig ikke forskellen på at lave et billede af en nulevende, identificerbar, navngiven person og på at tegne en mytisk person, et symbol som Muhammed, der døde for over 1400 år siden, hvis han overhovedet har levet, med en bombe i sin turban? Åbenbart ikke. Man kan vel heller ikke forvente, at digtere har forstand på analogier. Et billede af Jesus i naziuniform ville have været en korrekt analogi. Men Yahya Hassan vidste nok godt, at det ikke ville skabe røre, eftersom den kulturkristne danske befolkning for længst er holdt op med at behandle deres eventuelle religiøse følelser som et lille, tudende, møgforkælet pattebarn.

  3. Yahya Hassan siger selv, at han ikke mener, Henrik Dahl er nazist, men skulle han alligevel have ønsket at indikere det, så er han en smule galt på den. Henrik Dahl er liberal. Jeg tror ikke, man kan finde en ideologi som står i større modsætning til nazismen. Af en eller anden grund, så fatter venstrefløjen ikke dette indlysende faktum. Måske er de blændet af, at deres egen ideologi ligner nazismen mere: Stor stat og indskrækning af ytringsfrihed for bare at nævne et par ideologiske punkter og udrensning af politiske modstandere for at nævne et praktisk.

  4. Det er faktisk tilladt at blive fornærmet over ytringer, selvom man er for ytringsfrihed. At man mener, at folk må ytre sig frit, er ikke ensbetydende med, at man ikke må kritisere, hvad andre siger, eller at man ikke må blive ked af det. Pointen er, om den, der bruger sin ytringsfrihed, risikerer at blive retsforfulgt eller måske endda slået ihjel for det. Nu har jeg nævnt det to gange i indeværende indlæg, og så må I for fanden da snart fatte det. Og ja, muslimer må gerne blive krænkede over Muhammedtegninger, men nej, de må ikke myrde folk på grund af krænkelsen. De må æde deres krænkelse og finde sig i, at folk samtidig griner af dem. Det er vilkårene i et demokrati. Forstå det eller land fly.

Som du måske ved, har jeg tidligere bedt Yahya Hassan om at holde kæft (og nej, det er ikke selvmodsigende, selvom jeg er tilhænger af ytringsfrihed), men jeg har efterhånden indset, at det ikke er en god ide. Faktisk skal han bare blive ved med at tale og at udgive sine synspunkter. Han kæmper ytringsfrihedsfortalernes sag, jo mere han snakker. En af de utallige fordele ved ytringsfrihed er nemlig, at det får folk til at udstille sig selv.

Der er nok intet håb om, at modstanderne af ytringsfrihed fatter noget. Måske skulle jeg prøve med et billede. Det er nok nemmere at forstå end ord. Hvad nu, hvis jeg anvendte Hassans egne metoder mod ham selv? Inden et mainstrem medie poster billedet med overskriften "Luderkræftblogger hænger muslimsk dreng ud som grissebasse" eller bare helt ude af kontekst, så lad mig hermed erklære, at jeg ikke mener, at Yahya Hassan er et svin. Det ville formodentlig være en personlig fornærmelse mod ham som individ. Ej heller mener jeg, at svin er Yahya Hassan. Det ville aldrig kunne fornærme nogen bestemt gris, eftersom intet grise-individ kan identificeres ud fra billedet:


Nu har jeg dælme godt nok skåret det ud i pap for jer.

"Nåh, Bob," siger du hovent og afslører, at du stadig intet fatter. "Du er nok alligevel blevet lidt sur over det nazi-billede, hva'?" Nej, overhovedet ikke. Det ville være ret hyklerisk. Jeg har nemlig selv en gang produceret et lignende nazibillede med en klassekammerats hoved og publiceret det på hele skolens intranet. Og han var forresten jøde. Det var det, man inden krænkelseskulturens indtog kaldte for go' gas.